A Suprema Corte dos Estados Unidos emitiu uma decisão unânime na quinta-feira (17), onde permite que agências de adoção confessional, como instituições cristãs, possam recusar atendimento para pessoas do mesmo sexo em busca de adoção.

O debate em torno da questão foi levantado por conta de decisões de autoridades da Filadélfia, Pensilvânia, que tentaram forçar os Serviços Sociais Católicos de conceder a adoção para pessoas homossexuais, apesar do ensinamento da Igreja apontarem a homossexualidade como pecado.

Conhecida como Fulton v. Cidade da Filadélfia, a opinião do tribunal foi emitida pelo Chefe de Justiça John Roberts, com várias opiniões concorrentes apresentadas por outros juízes.

“A cidade sobrecarregou o exercício religioso do CSS por meio de políticas que não atendem ao requisito de ser neutro e de aplicação geral”, escreveu Roberts.

“A recusa da Filadélfia em contratar o CSS para a prestação de serviços de acolhimento, a menos que concorde em certificar casais do mesmo sexo como pais adotivos, não pode sobreviver a um escrutínio estrito e viola a Primeira Emenda”, disse.

Grupos de esquerda criticaram a decisão do tribunal, acusando a instituição católica de ser preconceituosa por negar adoção para homossexuais.

No entanto, o grupo Americanos Unidos pela Separação da Igreja e do Estado, elogiaram o tribunal superior por restringir a decisão a apenas Filadélfia e CSS.

A Suprema Corte dos Estados Unidos emitiu uma decisão unânime na quinta-feira (17), onde permite que agências de adoção confessional, como instituições cristãs, possam recusar atendimento para pessoas do mesmo sexo em busca de adoção.

O debate em torno da questão foi levantado por conta de decisões de autoridades da Filadélfia, Pensilvânia, que tentaram forçar os Serviços Sociais Católicos de conceder a adoção para pessoas homossexuais, apesar do ensinamento da Igreja apontarem a homossexualidade como pecado.

Conhecida como Fulton v. Cidade da Filadélfia, a opinião do tribunal foi emitida pelo Chefe de Justiça John Roberts, com várias opiniões concorrentes apresentadas por outros juízes.

“A cidade sobrecarregou o exercício religioso do CSS por meio de políticas que não atendem ao requisito de ser neutro e de aplicação geral”, escreveu Roberts.

“A recusa da Filadélfia em contratar o CSS para a prestação de serviços de acolhimento, a menos que concorde em certificar casais do mesmo sexo como pais adotivos, não pode sobreviver a um escrutínio estrito e viola a Primeira Emenda”, disse.

Grupos de esquerda criticaram a decisão do tribunal, acusando a instituição católica de ser preconceituosa por negar adoção para homossexuais.

No entanto, o grupo Americanos Unidos pela Separação da Igreja e do Estado, elogiaram o tribunal superior por restringir a decisão a apenas Filadélfia e CSS.

“O tribunal concluiu que, como a Filadélfia permitiu isenções individualizadas de seus requisitos de não discriminação em seu programa de adoção, teve que isentar os Serviços Sociais Católicos”, disse a CEO do Americans United, Rachel Laser.

“Significativamente, o tribunal se recusou a reescrever a Primeira Emenda para conceder uma ampla licença para discriminar em nome da religião. O tribunal também reconheceu a importância das leis de não discriminação e respeitou especificamente a dignidade das pessoas LGBTQ”, disse.

Tony Perkins, presidente da organização conservadora cristã de Family Research Council, disse em um comunicado que a decisão unânime foi “uma vitória substancial para a liberdade religiosa”.

“Em uma época de crescente hostilidade contra a religião, a reafirmação dessa liberdade fundamental pela Suprema Corte é ainda mais crítica” , disse ele.

A Comissão de Ética e Liberdade Religiosa da Convenção Batista do Sul, o braço de políticas públicas da maior denominação protestante do país, disse que a decisão “não proíbe ninguém de servir crianças”.